Facultad Politécnica - Universidad Nacional de Asunción
Aranduka Vol. 5, nº 1 (Jul. 2014)
- 69 -
Maestría y Trabajos de Especialización del
Instituto de Altos Estudios Estratégicos, se llevó
a cabo el inventario correspondiente a los años
2008 y 2012. Para ello se diseñó una matriz
en Microsoft Excel, donde se ingresaron datos
como: número de acceso, apellidos y nombre del
autor/a, título, cantidad de ejemplares y soporte
electrónico.
b) Organización técnica de las Tesis de Maestría
y Trabajos de Especialización del Instituto de
Altos Estudios Estratégicos
Para establecer un sistema de organización de las
Tesis de Maestría y Trabajos de Especialización,
se diseñó una hoja de análisis donde se
registraron los datos correspondientes a una
catalogación bibliográfica. Posteriormente, se
procedió a su clasificación utilizando el Sistema
de Clasificación Decimal Dewey (SCDD),
edición 20º.
Para la asignación de materias (epígrafes),
se utilizó la Lista de Encabezamientos de
Materias para Bibliotecas (LEMB), tomo I y II,
y los Tesauros de Economía, Ciencias Militares,
Política, Psicología y Agricultura. Respecto
a la asignación de número de autor se utilizó
el Software Cutter Program V1.10.0 en línea,
versión 2013.
4.2 Evaluación bibliométrica de las Tesis
de Maestría del Instituto de Altos
Estudios Estratégicos de los años 2010
al 2012
Para medir la productividad científica de las Tesis
de Maestría en esos años, se diseñó una matriz
en Microsoft Excel, donde se registraron los
datos a ser comprobados, tales como: expresión
del poder, tema central, tipo de estudio, diseño,
tipo de hipótesis, muestra, lugar, resultados
y discusión, rigor científico y adecuación al
reglamento de tesis de la institución. Este proceso
requirió el examen del apartado de Metodología,
de cada uno de los trabajos.
La productividad fue medida en función a las
expresiones del Poder, utilizando el indicador de
A
n
,
En la figura 1 se verifica que el 33% (A
n
=2) de
la producción científica se ha concentrado en
1a Expresión del Poder Científico-Tecnológica,
representada por 10 trabajos aprobados y 4 no
aprobados, en el intervalo comprendido de 1 a
10 trabajos.
El intervalo comprendido de 11 a 34 trabajos,
se concentra el 33% de la producción de
A
n
=2, que corresponde a las Expresiones
Económica y Política, con 34 trabajos cada una.
El 17% de los trabajos se realizó en la Expresión
Militar (A
n
=1), en el intervalo de 35 a 49 trabajos,
representada por 49 investigaciones. Igual
porcentaje de productividad (17%) corresponde
al intervalo que indica una producción de más
de 50 trabajos, en este caso realizados en la
Expresión Psicosocial (A
n
=1), representada con
54 trabajos de investigación.
Fig. 1. Índice de productividad por Expresión del
Poder (A
n
).
En la figura 2 se visualiza la distribución de la
productividad por Expresiones del Poder en los
años 2010 al 2012; en el mismo, se verifica que
la productividad en 4 años, fue en promedio y= a
3,8; y R2= 0,96, donde la mayor productividad se
observa en la Expresión Psicosocial y la menor
en la Expresión Científico Tecnológico. Con este
resultado se reafirma el enunciado de la Ley de
Lotka quien sostiene que el número de autores
A
n
, (para este trabajo agrupados por expresiones
del Poder), que publican “n” trabajos sobre una
materia es inversamente proporcional a “n”
al cuadrado. Implica que muy pocos autores
publican la mayoría de los trabajos para una
productividad alta (“n” grande), el número de
autores An, es bajo; ya que ambas variables son