Facultad Politécnica - Universidad Nacional de Asunción

Aranduka Vol. 5, nº 1 (Jul. 2014) 

- 70 -

inversas. Nunca es exactamente cuadrática, pero 

se puede generalizar diciendo que el número de 

trabajos firmados se eleva en una exponente “m” 

que puede ser algo diferente a 2.

Fig. 2. Productividad en las Expresiones del Poder. 

Años 2010-2012. Demostración por la Ley de 
Lotka.

La Ley de Crecimiento Exponencial enunciada 

por Price, afirma que el crecimiento de la literatura

es exponencial; y  que la información existente 

se duplica cada 10 a 15 años, dependiendo del 

área del conocimiento que se trate. En la figura

3 se verifica que la duplicación de la producción

científica en las Expresiones del Poder en un

periodo de 4 años es igual a R

2

 0,9765, con un 

total de 248 investigadores.

Fig. 3. Índice de crecimiento exponencial de

investigaciones en las Expresiones del Poder 

(2009-2012). Demostración por Ley de Price.

La figura 4 representa la tasa de crecimiento

anual y promedio general de crecimiento en las 

investigaciones de las Expresiones del Poder 

de los años 2009-2012, cuyo resultado fue del 

1,5% anual. R representa cuánto ha crecido la

magnitud respecto a la anterior, expresado en 

porcentaje demostrado con la siguiente ecuación: 

R=100 (eb – 1).

Fig. 4. Crecimiento anual de investigaciones en las 

Expresiones del Poder. 2010-2012.

Con respecto al tema central de estudio, cada 

una de las cinco Expresiones del Poder Nacional 

abarca diferentes campos. En la figura 5 se

observa que el 14% de los temas de estudio

tiene relación directa con la Defensa Nacional, 

al igual que el 14% corresponde a Bienestar

Social, el 12% a Administración Pública, el 10%

a Educación y menos del 10% a temas a varios,

tales como: desarrollo económico, conducta 

delictiva, modernización, agricultura, conflictos

sociales, cultura, industria nacional y seguridad 

energética.

Fig. 5. Distribución muestral según el tema de estudio

En lo que respecta al tipo de estudio, la figura 6

revela que el más utilizado para la realización 

de los trabajos de investigación, durante el 

período 2010-2012, fue el descriptivo con

enfoque cualitativo representado por el 57%.

El 24% de los trabajos tenían la tipología de

estudio mal planteada. El 8% representa a los