Facultad Politécnica - Universidad Nacional de Asunción
Aranduka Vol. 5, nº 1 (Jul. 2014)
- 72 -
En cuanto a la productividad científica en
las Expresiones del Poder Años 2010-2012,
demostrada por la Ley de Lotka, se verifica que
la productividad en 4 años, fue en promedio y=
a 3,8; y R2= 0,96, donde la mayor productividad
se observa en la Expresión Psicosocial y la
menor en la Expresión Científico Tecnológico.
En relación al índice de crecimiento exponencial
de investigaciones en las Expresiones del Poder
(2009-2012), demostrada por Ley de Price, se
verifica que la duplicación de la producción
científica en las Expresiones del Poder en un
periodo de 4 años es igual a R2 0,9765, con un
total de 248 autores.
El promedio de crecimiento anual (R), en
relación a las Expresiones del Poder en 4 años
fue de 1,5% (R= 100 (eb – 1).
En cuanto al diseño el más utilizado sobresale
el diseño transversal con una sola medición
en concordancia con el tipo de estudio más
frecuente, que en este caso fue el descriptivo con
enfoque cualitativo.
Se recomienda que el registro de datos se realice
al resto de la colección, dando continuidad
también al análisis de la producción y calidad
científica de los trabajos; la bibliometría
evaluativa constituye la mejor herramienta
de verificación que puede incluir todos los
aspectos de la metodología, y lo más importante,
representa una las mejores herramientas para los
procesos de acreditación a nivel regional.
6. Bibliografía
1.
AYALA RODRIGUEZ María Soledad.
“Manual de la cátedra Seminario”. San
Lorenzo: [s.n] 2012. 48 P.
2. AYALA RODRIGUEZ, María Soledad. “La
Tesis en el nivel de posgrado”. San Lorenzo:
[s.n] 206 P.
3. AYALA RODRIGUEZ, María Soledad.
“Manual de la cátedra Bibliometría”. San
Lorenzo: [s.n]. 2012 . P. 66.
4. CUENCA ROTELA, Oscar. “Reflexiones
sobre políticas estratégicas: desarrollo,
seguridad y defensa”. Asunción: Editorial
Don Bosco. 2009. 420 p.
5. FERREIRO ALÁEZ, Luis. “Bibliometría :
análisis bivariante”. Madrid: Eypasa. 1993.
480 P.
6. GARCÍA-PELAYO, Ramón. “Pequeño
Larousse Ilustrado”. Buenos Aires: Larousse.
1988. 1663 P. ISBN 950-038-500-7.
7. MARTÍNEZ DE SOUSA, José. “Diccionario
de bibliología y ciencias afines”. Gijón: Trea.
2004. 1048 P. ISBN 84-970-408-21.
8. MÚÑOZ, Carlos. “Cómo elaborar y asesorar
una investigación de tesis”. México: Pearson.
1998. 300 P.
9. ERAZO JIMENEZ, María Soledad. Rigor
científico en las prácticas de la investigación
cualitativa. En: Cienc. docencia tecnol. no.
42. Concepción del Uruguay (mayo 2011).
Disponible en: http://www.scielo.org.ar
10. ESCORCIA OTALARO, Tatiana Alexandra.
“El análisis bibliométrico como herramienta
para el seguimiento de publicaciones
científicas, tesis y trabajos de grado”. [en
línea]. Bogotá. Pontificia Universidad
Javeriana: Facultad de Ciencias
11. [Consulta: 18 de mayo de 2013]. Disponible
en: http://www.javeriana.edu.co
12. ESCUELA DE COMANDO DE ESTADO
MAYOR DEL EJÉRCITO DE BRASIL.
“Biblioteca”. [en línea]. Rio de Janeiro.
Escuela de Comando de Estado Mayor del
Ejército [Consulta: 07 jun. 2013]. Disponible
en http://www.eceme.ensino.eb.br
13. ESCUELA DE GUERRA NAVAL DE
BRASIL. “Biblioteca” [en línea]. Rio de
Janeiro. Escuela de Guerra Naval. [Consulta:
07 jun. 2013]. Disponible en:https://www.
egn.mar.mil.br
14. ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA
DE ARGENTINA “Biblioteca Tte. Gral.
Luís María Campos. Biblioteca : reseña
histórica”. [en línea]. Buenos Aires Escuela
Superior de Guerra de Argentina. [Consulta:
12 jun. 2013]. Disponible en: http://www.
escuelasuperiordeguerra.iese.edu.ar
15. ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA
COLOMBIA. ESTUDIOS SUPERIORES.
“Biblioteca Central de las Fuerzas Militares”
[en línea].Colombia. Escuela Superior de